Следующий пост от 18 марта 2019 г. был следующего содержания: Konstantin Dezhurko: "Не исключено, что, в порядке борьбы с чиновничьим стремлением (в лице НКС) безосновательно отнять деньги у населения, поставим". Участников Турнира кровельщиков Уникмы ждет смена задания - будет металлочерепица толщиной 0,35. А пока, поскольку меня обвинили в чиновничьем стремлении к отъему денег у населения, у которого продолжает снижаться покупательная способность, выкладываю что в спешке нашла из истории обсуждения ГОСТа на металлочерпицу. Письмо от института им. Мельникова получилось в самом конце ленты - хотя оно самое конкретное. Прилагаю прикрепленные к посту файлы

Вот, собственно, с чего все началось 18 марта 2019 года. Мне в комментарии был задан вопрос: "Можете ли вы кинуть ссылку,если не ошибаюсь,то по моему в том году было принято на законодательном уровне минимальная толщина стали на скатных кровлях." Поскольку вопрос важный для многих при "боданиях" с заказчиками и технадзором, я вынесла ответ в отдельное сообщение: "Толщина стали применительно к кровельным материалам для скатных крыш регулируется в двух случаях: для металлочерепицы и для фальцевых кровель. 1. Толщина стали металлочерепицы установлена ГОСТ Р 58153-2018 "Листы металлические профилированные кровельные (металлочерепица). Общие технические условия". В нем указано, что минимальная толщина стали (с учетом слоя защитного металлизированного (цинкового) покрытия) должна быть не меньше 0,5 мм. В этом году это положение было закреплено в изменения в СП "Кровли" (подробнее https://www.roofers-union.ru/…/utverzhdeno-izmenenie-1-k-s…/ ). 2. Толщина металла для фальцевых кровель указана в СП 17.13330.2017 "Кровли": "7.1 Для кровель применяют листовые материалы: стальные, в т.ч. стальные рулонные с полимерным покрытием общей толщиной 0,5 - 0,6 мм; медные толщиной 0,6 - 0,7 мм, шириной рулона 600 и 670 мм, листов не более 1000 мм; цинковые толщиной не менее 0,6 мм; цинк-титановые толщиной не менее 0,7 мм, шириной рулона 500, 600 и 670 мм, листов - не более 1000 мм; алюминиевые толщиной 0,7 мм, шириной рулона 500 или 650 мм, листов - не более 1000 мм; свинцовые толщиной 1,5 - 2,5 мм и металлические фальцевые черепицы, изготовленные из вышеперечисленных материалов, кроме свинцовых листов." Поэтому ссылка представителей Комитета по строительству Санкт-Петербурга на то, что сталь 0,7 мм применять можно, т.к. в СП "это прямо не запрещено" - не выдерживает никакой критики. Сейчас мы работаем над отдельным ГОСТом на металлы для фальцевых кровель и фасадов, чтобы окончательно закрыть этот вопрос." Дальше был комментарий Константина Дежурко: "не смущает, что во многих случаях для металлочерепицы вполне приемлемо 0.35? Что в случае запрета на менее 0.5 многие останутся без кровли, так как им не хватит денег на 0.5? Не смущает?" Дальше наша перепалка: [b]А.М.: [/b]Нет, не смущает. Сарай по СП и по ГОСТам не кроют. А 0,35 на кровлю жилого дома класть - неприемлимо. Мы в процессе "войны" вокруг ГОСТа эту тему с кровельщиками прошли вдоль и поперек. [b]К.Д.[/b] 1) почему 0.35 неприемлемо? 2) С какими, например, кровельщиками? 3) Кто вам дал право называть скромные дома сограждан сараями? [b]А.М.[/b] Общественное обсуждение ГОСта и эта тема в прошлом году обсуждалась публично на протяжении полугода. Можете полистать мою ленту - там было много на эту тему. По п. 3 - я писала про сараи, хозпостройки. И есть предложение: поставьте 0,35 в конкурсное задание на Турнире Уникмы. [b]К.Д. [/b]полистать ленту? Нежно вы меня послали. В НКС есть технический специалист, разбирающийся в этих вопросах? А я просил ответить про дома людей. это вы к чему про Турнир? Не исключено, что, в порядке борьбы с чиновничьим стремлением (в лице НКС) безосновательно отнять деньги у населения, поставим. Фразу про чиновничье стремление безосновательно отнять деньги у населения я сочла личным оскорблением - ни один стандарт не стоил мне стольких сил и нервов, никогда еще на меня не было вылито столько грязи, как при разработке ГОСТа на металлочерепицу. Производители неоднократно пытались заблокировать стандарт. На одном из совещаний в Минпромторге звучали обвинения, что этот стандарт был разработан "без учета мнения отрасли". Из-за минимального значения в 140 гр на кв м цинка (изначально была попытка протолкнуть-таки 275 гр/м2) была война в несколько месяцев. поэтому был сделан следующий пост от 18 марта 2019 г., в котором я привела некоторые письма и скриншот обсуждения с этого форума.

[quote="Metallist"]Хорошая версия. Учитывая, что по моей информации МеталлПрофиль тоже активно выступал против стандарта, все это похоже на правду. Реально продаваны думают только о своем заработке. Таким макаром они и 0,25 станут продавать. А на все возражения заявят как тут - "вы просто не умеете ее монтировать"! теоретики блин. А если серьезно, то не думаю, что на небольшой домик (а большой при экономии не построишь), разница в цене между МЧ 0,35-7 и МЧ 0,5 глобальная для заказчика. По ценам Грандлайна это 340 и 440 руб примерно. Т.е. для кровли 100 кв.м. это 10 тыс. рублей переплаты за более качественный продукт! При этом и гарантия на сохранность внешнего вида для 0,35-7 дается всего на 2 года[/quote] Было предложение ввести сортность. Правда, для первого сорта предлагались характеристики, которые в ГОСТе указаны как минимально допустимые значения. Письмо прилагаю

Там уже такая каша пошла из разных веток обсуждений, что я даже не знаю, как перенести сюда информацию. А получается, что сохранять ее надо, т.к. год прошел и вдруг снова по второму и третьему кругу начали обсуждать те аргументы, что год назад уже и поднимались и обсуждались. В общем, если кратко пересказать всю суть претензий в мой адрес, то А) металлочерепицу 0,37 применять можно и на безопасность это никак не влияет, монтировать надо аккуратнее. Б) вы вообще все неправильно меряете и неправильно применяете термины. Я сейчас постараюсь выковырять из ленты конкретику, не копируя посты с переходом на личности. И перенести сюда

Похоже конкурса не получилось

Спасибо, интересно. Буду экспериментировать.

есть ли какие-то решения партии как жить дальше? Или пообщались и разошлись?